WEKO3
インデックスリンク
アイテム
试论现代汉语反问句的间接行为性及其言语行为分类
https://meikai.repo.nii.ac.jp/records/2000304
https://meikai.repo.nii.ac.jp/records/2000304ce953291-c795-4744-9830-a58b282f77d0
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
9 史 芬茹_明海外国語学部論集37.pdf (339 KB)
|
.png)
|
| アイテムタイプ | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2025-05-10 | |||||||
| タイトル | ||||||||
| タイトル | 试论现代汉语反问句的间接行为性及其言语行为分类 | |||||||
| 言語 | zh-cn | |||||||
| 言語 | ||||||||
| 言語 | zho | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 言語 | en | |||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||
| 主題 | Rhetorical Questions | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 言語 | en | |||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||
| 主題 | Indirect Behavioral Nature | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 言語 | en | |||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||
| 主題 | Speech Act Classification | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 言語 | zh-cn | |||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||
| 主題 | 反问句 | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 言語 | zh-cn | |||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||
| 主題 | 间接行为性 | |||||||
| キーワード | ||||||||
| 言語 | zh-cn | |||||||
| 主題Scheme | Other | |||||||
| 主題 | 言语行为分类 | |||||||
| 資源タイプ | ||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||
| アクセス権 | ||||||||
| アクセス権 | open access | |||||||
| アクセス権URI | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |||||||
| その他（別言語等）のタイトル | ||||||||
| その他のタイトル | Indirect Speech Acts and Classification of Rhetorical Questions in Modern Chines | |||||||
| 言語 | en | |||||||
| 著者 |
史, 芬茹
× 史, 芬茹
|
|||||||
| 著者（英） | ||||||||
| 姓名 | Shi, Fenru | |||||||
| 言語 | en | |||||||
| 抄録 | ||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||
| 内容記述 | 反问句字面意义与其命题意义和功能意义相反的特性决定了反问句的间接行为性。我们认为，间接行为性是反问句区别于陈述句、感叹句、祈使句等的重要特征，同时也说明反问句的产生与使用在一定程度上顺应了礼貌原则。对于反问句的功能分类，学界一直存在分歧。我们认为，虽然反问句功能多变，但皆可归入反问- 断言、反问- 指令、反问- 表态、反问- 表情四类言语行为中。这四类行为都是间接言语行为。对反问句进行行为分类有助于我们对相似功能进行整合并发现其共同特征。 | |||||||
| 言語 | zh-cn | |||||||
| 抄録 | ||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||
| 内容記述 | We have identified the Indirect Behavioral Nature as a key feature that distinguishes Rhetorical questions from Declarative、Exclamatory and Imperative sentences. This suggests that the formation and use of Rhetorical questions align, to some extent, with the principle of politeness. There has been an ongoing debate in academia regarding the functional classification of Rhetorical questions. In our view, although the functions of Rhetorical questions are diverse, they can be categorized into four types of speech acts: rhetorical assertion, rhetorical command, rhetorical expression of stance, and rhetorical expression of emotion. All four types of acts are indirect speech acts. Classifying rhetorical questions based on their functions helps us integrate similar roles and uncover their shared characteristics. | |||||||
| 言語 | en | |||||||
| bibliographic_information |
ja : 明海大学外国語学部論集 en : Meikai Journal Faculty of Language and Culture 巻 37, p. 73-82, 発行日 2025-03-31 |
|||||||
| 出版者 | ||||||||
| 出版者 | 明海大学外国語学部紀要編集委員会 | |||||||
| 言語 | ja | |||||||
| item_10002_source_id_9 | ||||||||
| 収録物識別子タイプ | PISSN | |||||||
| 収録物識別子 | 0916-3220 | |||||||
| item_10002_source_id_11 | ||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||
| 収録物識別子 | AN10178924 | |||||||
| 出版タイプ | ||||||||
| 出版タイプ | AM | |||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |||||||
